Przestrzenie do dyskusji

Pierwsze, które miały miejsce w 2001 r. dotyczyły zagadnień genetyki. - Później podejmowaliśmy temat przemocy, śmierci, państwa, wychowania, osoby ludzkiej i wielu innych kwestii. Myśl zawsze była taka, żeby wydział teologii podejmował dyskusję wraz z innymi podmiotami, przedstawicielami innych gałęzi nauki, aby przyjrzeć się zagadnieniu z różnych punktów widzenia, by spotkać się i rozmawiać. To główny nasz cel - wyjaśnia ks. prof. Marian Machinek.

W tym roku podjęty zostanie temat testamentu życia. - Tak się to określa, choć lepsze jest określenie „oświadczenie pacjenta pro futuro”, czyli na przyszłość. Jest również angielskie określenie „living will”, jak też „Advance Care Planning”, czyli planowanie i wyrażenia oświadczeń woli w sprawie opieki w przyszłości - mówi ks. profesor.

W naszym kraju nie jest to jeszcze rozpowszechnione. Nie ma też przyjętych regulacji ścisłych prawnych. - Generalnie biorąc, pacjent zawsze podpisuje zgodę na opiekę medyczną i czekające go zabiegi. Bez niej lekarz nie może podjąć żadnych działań. Ale tu mowa jest o czymś innym:  pacjent musi sobie w pewnym sensie wyobrazić przyszłość, sytuację, w której nie będzie, ze względu na stan zdrowia, świadomy. Dokonuje wyboru, czerpiąc z doświadczenia, obserwacji innych i w oparciu o konsultację z lekarzem - wyjaśnia ks. Machinek

Tu rodzi się szereg problemów etycznych, bo w momencie podejmowania decyzji pacjent skłonny jest zdecydowanie odrzucać sam fakt, że przez dłuższy czas będzie leżał w łóżku. Może sobie zastrzec, że w ogóle nie chce, żeby nim się w takiej sytuacji opiekować. - Możemy się wówczas znaleźć na pograniczu eutanazji. A z drugiej strony mamy widmo uporczywej terapii, której wielu pacjentów się boi, bo nie chce być na końcu życia podłączonym przez wiele tygodni do maszyn podtrzymujących przy życiu. I tu otwierają się przestrzenie do dyskusji, zarówno od strony etycznej, bioetycznej (etyki lekarskiej), jak i od strony teologicznej, gdzie tak akcentowany jest przecież szacunek do życia, chociaż  jednocześnie teologia uznaje człowieka jako śmiertelnego. Śmierć przyjdzie kiedyś i nasza wewnętrzna zgoda na śmierć, kiedy jest ona nieunikniona, też jest postawą chrześcijańską – dodaje ks. profesor.

Zaprasza na XIX Dni Interdyscyplinarne – „Oświadczenie pacjenta pro futuro jako problem medyczny, etyczny, teologiczny i prawny”. 23-24 października 2018 r.

Organizatorzy proszą o rejestrację przez stronę: www.uwm.edu.pl/di

Program:
wtorek 23 października

• 9.00-11.00 - prof. n. med. dr hab. Wojciech Maksymowicz, prorektor Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn. „Lekarz wobec pacjenta - wielowymiarowa relacja”;
• ks. prof. dr hab. Marian Machinek, kierownik Katedry Teologii Moralnej i Etyki UWM, Olsztyn. „Oświadczenie pacjenta pro futuro. Postawienie pytań problemowych”;  
• 11.30-13.30 - prof. dr hab. n. med. Tomasz Stompór, kierownik Kliniki Nefrologii, Hipertensjologii i Chorób Wewnętrznych CM UWM, Olsztyn. „Medycyna schyłku życia - punkt widzenia klinicysty”;
• dr hab. n. med. Marek Czarkowski, przewodniczący Komisji Bioetycznej przy Okręgowej Izbie Lekarskiej, Warszawa. „Czy oświadczenie pro futuro ułatwia sprawowanie opieki nad pacjentem?”;
• bp prof. KUL dr hab. Józef Wróbel, przewodniczący Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych, Lublin; „Rezygnacja z terapii daremnej w oświadczeniu pro futuro. Stanowisko bioetyki katolickiej”;
• 14.30-15.30 - prof. dr hab. n. med. Anna Doboszyńska, kierownik Katedry Pulmonologii Wydziału Nauk o Zdrowiu. „Oczekiwania pacjenta dotyczące przyszłego leczenia. Perspektywa pulmonologa”;
• prof. dr hab. n. med. Małgorzata Krajnik, kierownik Katedry i Zakładu Opieki Paliatywnej Collegium Medicum, Bydgoszcz. „Advance Care Planning jako przygotowanie do swojej śmierci”;
• 16.00-17.30 - s. prof. dr hab. Barbara Chyrowicz, kierownik Katedry Etyki Szczegółowej KUL, Lublin. „Autonomia działania a autonomia osoby”
• dr Małgorzata Prusak, przewodnicząca Stowarzyszenia Farmaceutów Katolickich Polski, Gdańsk. „Etyczne aspekty instytucji pełnomocnika pacjenta”.

środa 24 października

• 9.00-10.30 - dr n. med. Lidia Glinka, kierownik II Oddziału Klinicznego Anestezjologii i intensywnej Terapii, Olsztyn. „Kwestie prawno-medyczne i etyczne w oddziale intensywnej terapii”;
• dr n. med. Anna Paprocka-Lipińska, kierownik Zakładu Etyki GUM, Gdańsk. „Zgoda lub sprzeciw - czy pacjent faktycznie wie o czym decyduje?”;
• 11.00-12.30 - prof. UAM dr hab. Joanna Haberko, prodziekan Wydziału Prawa i Administracji UAM, Poznań. „Odpowiedzialność personelu medycznego za działanie wbrew życzeniu wyrażonemu w oświadczeniu pro futuro. De lege lata i de lege ferenda”;
• ks. dr Tadeusz Zadorożny, kapelan zespołów długoterminowej opieki medycznej Plainfield/USA. „Pacjent religijny w obliczu decyzji pro futuro. Prawo i debata społeczna w USA”;
• 12.30-13.15 - końcowa dyskusja panelowa, dr. n. med. Leszek Dudziński
• Warmińsko-Mazurska Izba Lekarska, Olsztyn; prof. UAM dr hab. Joanna Haberko, prodziekan Wydziału Prawa i Administracji UAM, Poznań.